Since we entered the new millennium (and we can discuss separately whether that happened jan 1 2000 or jan 1 2001), the history of one network per service was already history. The decision of building a separate DVB network for digital TV was already taken, for some weird reason one had already decided to build out Tetra.
I wrote yesterday about the for me strange push for a DAB network in Sweden. Because it is weird. Why would we build a special network for one service? I happened to stumble upon an article in IDG where Ingrid Nordmark at Ericsson say the same thing, but as a comment on 4G (in this case LTE):
– Eftersom lte kan transportera så mycket data får vi se betydligt mer
av paketeringar där du får alla dina kommunikationstjänster i ett och
samma abonnemang: tv, telefon, bredband, mobilt och kanske ytterligare
tjänster, säger Ingrid Nordmark.
– Du har lte som en bärare oberoende av vad du ska göra, säger hon.
Även Teracom och andra aktörer med marksända digital-tv-nät bör se upp
för 4g. På lite sikt när 4g-nätens yttäckning är utbyggd kanske
mobilnäten kan ta över distributionen av tv-program från de marksända
tv-näten.
Ledande chefer för svenska mobiloperatörer har tidigare berättat för CS
att de funderar i sådana banor. Ingrid Nordmark säger också att det är
ett möjligt framtida användningsområde för 4g-näten.
– Ja, det är en möjlighet. I USA har kabeloperatörer fört diskussioner
med Ericsson om just det, säger hon.
Myself, I listen on sverigesradio (as they want to be called) over the Internet. Using the excellent Sonos products. Or use Spotify, Podcast and other non-linear distribution mechanisms. Other people listen using other mechanisms. A friend of mine commented on my previous note like this (translation to English by me): I thought DAB was dead at least in Sweden. You write so good, crazy with a physical network per application. Listening myself mostly on Internet radio or Spotify, works excellent with my Netbook/3G, flat rate.